तेलंगणा, कर्नाटक, महाराष्ट्र आणि दिल्ली मधील अंदाजे 17.6 दशलक्ष मतदारांना एकाच, वादग्रस्त श्रेणी – तार्किक विसंगती – अंतर्गत नोटिसा मिळाल्या आहेत कारण मतदार याद्यांचे विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) तिसऱ्या टप्प्यात होते.
या आकड्यांच्या मागे सॉफ्टवेअरचा एक तुकडा आहे —ERONET, जे आता पोल बॉडीच्या अंब्रेला सॉफ्टवेअर ECINET मध्ये बसते — आणि त्यावर कोण नियंत्रण ठेवते यावरून संस्थात्मक लढा. या लढ्याने दोन विद्यमान निवडणूक आयुक्त, आयोगाचे आयटी महासंचालक आणि कॅबिनेट सचिव यांच्यात खेचले आहे.
ERONET, किंवा इलेक्टोरल रोल ऑफिसर्स नेटवर्क, प्रगणना फॉर्मवर प्रक्रिया करते आणि सध्याच्या मतदाराशी आधार यादीतील संबंधित नोंदीशी जुळवण्याचा प्रयत्न करते. आणि तेलंगणा, कर्नाटक, महाराष्ट्र आणि दिल्लीमध्ये, एका जुळणीमुळे मोठ्या संख्येने लोकांनी ध्वजांकित केला आहे. 2002 च्या बेस रोल्स तेलंगणा आणि आंध्र प्रदेशात तेलुगु, कर्नाटकात कन्नड आणि महाराष्ट्रात मराठी होत्या.
इतर राज्ये आणि केंद्रशासित प्रदेश जसे की ओडिशा, झारखंड, हरियाणा, आंध्र प्रदेश आणि पंजाब जेथे फेज 3 मध्ये SIR सुरू आहे त्यांनी एकतर विभक्त तार्किक-विसंगती क्रमांक प्रकाशित केलेला नाही किंवा ASDD (गैरहजर, शिफ्टेड, डेड आणि डुप्लिकेट) सह एका व्यापक श्रेणीमध्ये एकत्रित केले आहे.
तत्सम समस्या पूर्वी पश्चिम बंगालमध्ये पाहिल्या गेल्या होत्या – जेथे तार्किक विसंगतीसाठी 6 दशलक्ष लोकांना ध्वजांकित करण्यात आले होते आणि 2.71 दशलक्ष अखेरीस मतदानापासून वंचित होते – परंतु थोडे बदलले, बूथ स्तरावरील कर्मचारी आणि निवडणूक अधिकारी म्हणतात.
ईसीआय अधिकाऱ्यांनी एचटीला सांगितले की पश्चिम बंगालमध्ये एसआयआरनंतर सॉफ्टवेअरमध्ये फक्त नियमित बदल करण्यात आले. “आम्हाला असे वाटत नाही की सॉफ्टवेअर प्रथम स्थानावर सदोष होते. ते नियमितपणे अद्यतनित केले जाते आणि पश्चिम बंगालनंतरही असेच घडले. आम्ही ते अधिक कार्यक्षम करण्यासाठी नेहमीच काम करत असतो,” एका अधिकाऱ्याने सांगितले.
इरोनेटचे नियंत्रण कोण करते?
इंडियन एक्स्प्रेसने केलेल्या तपासणीत असे म्हटले आहे की मे महिन्यापासून, आयोगाच्या तीन सदस्यांपैकी दोन विवेक जोशी आणि सुखबीर संधू यांनी दहा महिन्यांत किमान 14 वेळा निर्णयांवर औपचारिकपणे आक्षेप घेतला आहे, ज्यात ते म्हणतात की कायद्याने परवानगी नसलेल्या मार्गांनी मतदार यादीवर लक्ष केंद्रित केले आहे.
शेवटचे सर्वात चिंताजनक आहेत, आणि जोशी, ज्यांनी इंडियन एक्स्प्रेसनुसार सर्वप्रथम अलार्म वाढवला, “मतदार यादी डेटाबेसचे हळूहळू केंद्रीकरण” वर्णन करताना संधू यांनी अहवालानुसार ऑगस्टमध्ये चिंतेचा पुनरुच्चार केला: राज्य निवडणूक अधिकारी त्यांना सांगत होते की त्यांच्याकडे ERONet पोर्टलवर “योग्य आणि पूर्ण प्रवेश” नाही – ही प्रणाली कायदेशीररित्या वापरण्यासाठी त्यांना स्वतःची नोंदणी करणे आवश्यक आहे. ERONet मधील ही पहिली मोठी समस्या असल्याचे दिसून येईल.
आयोगाच्या आयटी महासंचालक सीमा खन्ना यांना कायद्यानुसार, ईआरओ आणि इतर वैधानिक अधिकाऱ्यांना प्रवेश प्रतिबंधित करण्याचा कोणताही कायदेशीर अधिकार आहे का, असा प्रश्न त्यांनी पुढे केला.
खन्ना, ECI चे सर्वात वरिष्ठ तंत्रज्ञान अधिकारी, ज्यांनी ECINet ची रचना सार्वजनिकपणे सादर केली आहे आणि सायबरसुरक्षा हे त्याच्या आर्किटेक्चरमध्ये केंद्रस्थानी आहे, राज्याच्या मुख्य कार्यकारी अधिकारी कार्यालयाकडून वेळेवर न आलेल्या निराकरणासाठी वारंवार केलेल्या विनंत्यांवरून कॉपी करण्यात आली होती, इंडियन एक्स्प्रेसने गोव्याचे उदाहरण देऊन अहवाल दिला, जिथे EROs ने 97 मतदारांना मंजुरी दिली, परंतु त्याआधी डेटा बदलू शकला नाही. वैधानिक अधिकाऱ्याने त्यांच्या बाजूने निर्णय देऊनही अंतिम यादीतून सर्व 97 सोडण्याची अंतिम मुदत.
गोव्याच्या सीईओ कार्यालयाने एकाच आठवड्यात आठ वेळा राज्याचे प्रभारी वरिष्ठ उप निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश भारती यांना पत्र लिहिले, प्रत्येक वेळी महासंचालक (आयटी) सीमा खन्ना यांची नक्कल करत, कधीही न आलेली रोलबॅक सुविधा मागितली.
इरोनेट किती चांगले आहे?
दुसरी मोठी समस्या म्हणजे ERONET ची क्षमता, किंवा त्याची कमतरता, विसंगतींना सामोरे जाण्याची.
हैदराबादमध्ये, जेथे 2002 रोल तेलगूमध्ये होते, कामेर फातिमा ही तिच्या बळींपैकी एक आहे. 8 सप्टेंबर रोजी, 55 वर्षीय महिलेला तेलंगणाच्या सीईओकडून नोटीस मिळाली होती की तिचे नाव रोलमधील “केमर फातिमा” शी जुळत नाही.
“माझ्या सध्याच्या सर्व कागदपत्रांवर माझ्या नावाचे स्पेलिंग माझ्या मतदार आयडीप्रमाणेच आहे. २००२ च्या यादीतील व्यक्ती मीच आहे हे कसे सिद्ध करावे हे मला कळत नाही,” फातिमाने एचटीला सांगितले. “बीएलओने काही कागदपत्रे मागितली आहेत. पण त्यांनाही काही माहिती नाही. ते म्हणाले की आवश्यक कागदपत्रे मिळाल्यानंतर, ते माझा अर्ज आयोगाच्या कार्यालयात पाठवतील आणि त्यानंतर नाव यादीत येते की नाही ते पाहण्यासाठी आम्ही थांबू,” ती पुढे म्हणाली.
जर फातिमा 5 नोव्हेंबरपूर्वी लिंक स्थापित करू शकत नसेल, तर तिला नवीन फॉर्म 6 अर्ज दाखल करावा लागेल आणि स्वतःला प्रथमच मतदार म्हणून घोषित करावे लागेल.
एका बूथ लेव्हल ऑफिसरने कबूल केले की ईसीआय सॉफ्टवेअरने तेलुगू नावे इंग्रजीमध्ये रेंडर करताना “ट्रान्सक्रिप्शन एरर” ही जुळत नाही. फातिमा राहत असलेल्या हैदराबादच्या लँगर हाऊस परिसरातील सहा बूथवरील किमान २०५ मतदारांना समान कारणांसाठी नोटिसा मिळाल्या.
तेलंगणा सीईओ कार्यालयातील एका अधिकाऱ्याने एचटीला पुष्टी केली की मागील रोल्स तेलुगुमध्ये होते आणि भाषांतर त्रुटींमुळे विसंगती निर्माण झाली. “2002 च्या बेस रोलमध्ये गोंधळ होता. नावे आणि आडनावे विसंगत होती. जेव्हा ते इंग्रजीमध्ये भाषांतरित केले गेले आणि सध्याच्या यादीशी जुळले तेव्हा अनेक त्रुटी समोर आल्या. लोकांनी मात्र घाबरून जाऊ नये. नोटीस म्हणजे त्यांची नावे यादीतून काढून टाकली जातील असा नाही. दुरुस्त्या करण्यासाठी पुरेसा वेळ आहे. म्हणूनच SIR आवश्यक आहे. नवीन यादी परिपूर्ण यादी असेल,” अधिकारी म्हणाले.
पश्चिम बंगालमध्ये SIR पूर्ण होण्याच्या एक महिना आधी, ECI ने जानेवारी 2026 मध्ये ECINET प्लॅटफॉर्म लाँच केले ज्यामध्ये ERONET समाकलित होते. ECINET मध्ये 22 अंगभूत भारतीय भाषा होत्या. अधिकाऱ्यांनी HT ला सांगितले की या दोन प्लॅटफॉर्मला एकत्रित केल्याने केंद्रीकृत, प्रमाणित डेटासेट विरुद्ध प्रादेशिक भाषांमध्ये रेकॉर्ड केलेल्या मतदारांची नावे आणि पत्ते यांचे क्रॉस-व्हेरिफिकेशन शक्य झाले, ज्यामुळे स्पेलिंग व्हेरिएंट आणि स्क्रिप्ट-रूपांतरण त्रुटी पकडण्यात मदत झाली.
जेव्हा तार्किक विसंगती श्रेणी प्रथम पश्चिम बंगालमध्ये सादर केली गेली तेव्हा HT ने अहवाल दिला की ERONET ने प्रथम बंगालीमध्ये लिहिलेल्या जुन्या कागदी मतदार याद्या वाचल्या आणि त्यांचे इंग्रजीमध्ये रूपांतर केले, नाव आणि कुटुंबाच्या तपशीलांची सध्याच्या मतदार नोंदींशी तुलना करण्यापूर्वी. जुने आणि नवीन शब्दलेखन जुळत नसल्यास, सामान्य स्पेलिंग फरकांसाठीही सिस्टम आपोआप त्या विशिष्ट मतदाराला ध्वजांकित करते.
पण सॉफ्टवेअरने इतरही चुका केल्या.
बेंगळुरूमध्ये, जोन फातिमाला २००२ मध्ये तिच्या आणि तिच्या वडिलांच्या वयात १५ वर्षांपेक्षा कमी अंतर असल्यामुळे नोटीस मिळाली होती. “ही माहिती चुकीची आहे. माझ्या वडिलांच्या आणि माझ्या वयात २७ वर्षांचा फरक आहे. बीएलओला मी माझ्या ८०+ वर्षांच्या वडिलांच्या वयाचा पुरावा आणावा, असे तिने HT ला सांगितले.
फातिमाच्या बूथवर देण्यात आलेल्या 332 नोटिसांपैकी किमान 87 ने कारण म्हणून वय-अंतराची तफावत उद्धृत केली आहे.
एचटीने कर्नाटक सीईओ कार्यालयातील अधिकाऱ्यांशी संपर्क साधला ज्यांनी विशिष्ट प्रकरणांवर भाष्य करण्यास नकार दिला.
हीच त्रुटी 300 किलोमीटरहून अधिक दूर उडुपीमध्ये समोर आली, जिथे 62 वर्षीय निर्मला बी, एक सेवानिवृत्त सरकारी शाळेतील शिक्षिका, 15 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या पालकांच्या वयाच्या अंतरावर एक समान नोटीस प्राप्त झाली. “हे पूर्णपणे चुकीचे आहे. माझे वडील 87 वर्षांचे आहेत. वयाचे अंतर 24 आहे. BLO ने त्यांच्या वयाचा पुरावा मागितला आहे आणि मी ते सादर करेन,” तिने HT ला सांगितले. “पण ज्यांच्याकडे वयाचा पुरावा नाही अशा लोकांचे काय?”
बेंगळुरूमधील एका बीएलओने सांगितले की दोष फील्ड व्हेरिफिकेशनमध्ये नसून बॅकएंड सॉफ्टवेअर कॅल्क्युलेशनमध्ये आहे. ईसीआयच्या एका वरिष्ठ अधिकाऱ्याने सॉफ्टवेअरच्या त्रुटी असूनही त्यावर अवलंबून राहण्याचा बचाव केला, असा युक्तिवाद केला की या प्रमाणात कोणताही वास्तववादी पर्याय नाही.
“आम्ही आता ERONET ला ECINET सोबत समाकलित केले आहे. यामुळे त्रुटी कमी होण्यास मदत झाली आहे कारण डुप्लिकेट मतदार शोधणे, पडताळणी करणे आणि अपडेट करणे आता एकाच प्लॅटफॉर्मवर होत आहे. तंत्रज्ञानाशिवाय हा स्केल मॅन्युअली पार पाडणे अशक्य आहे. डुप्लिकेशन आणि मॅपिंग प्रोजेनी मॅन्युअली तपासण्यासाठी अनेक वर्षे लागतील. आम्ही अधिकृतपणे सांगितले की सर्व समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी सॉफ्टवेअरने अधिकृतपणे सांगितले.
दिल्ली, कर्नाटक आणि तेलंगणा सीईओ कार्यालयातील अधिका-यांनी HT ला सांगितले की BLOs कडून ॲपबद्दलच्या तक्रारी आल्या तेव्हा त्याकडे लक्ष दिले गेले. “आम्हाला ॲपबद्दल BLOs कडून तक्रारी प्राप्त होतात,” एका अधिकाऱ्याने सांगितले की, दुरुस्त्या नियोजित बॅचमध्ये न करता सतत पुढे ढकलल्या गेल्या.
तो आर्बिटर असू शकतो का?
संविधानाच्या कलम ३२४ नुसार मतदार याद्या कशा तयार केल्या जातात यावर निवडणूक आयोगाला पूर्ण नियंत्रण दिले जाते. सुप्रीम कोर्टाने 1977 च्या एका प्रकरणात याची पुष्टी केली आणि निर्णय दिला की हा अधिकार आयोगाचा आहे, त्याच्या अंतर्गत कोणत्याही वैयक्तिक कार्यालयाचा नाही.
मतदार यादीतील वैयक्तिक नोंदींवर निर्णय घेणारे म्हणून आयटी महासंचालकांचा उल्लेख कुठेही केलेला नाही.
लोकप्रतिनिधी कायदा, 1950 च्या कलम 13B अंतर्गत, आयोग प्रत्येक मतदारसंघासाठी एक निवडणूक नोंदणी अधिकारी (ERO) नियुक्त करतो. एकदा नियुक्त झाल्यानंतर, तो ERO रोलचा कायदेशीर संरक्षक बनतो. मतदारांची नोंदणी नियम, 1960 असे सांगते की ERO हे कायद्याचे आणि आयोगाने दिलेल्या कोणत्याही निर्देशांचे पालन करून अर्जांवर प्रक्रिया करतात आणि विवादांवर निर्णय घेतात. आयोग स्वतः फक्त वरून देखरेख करतो.
ERONET आणि ECINET, अनेकदा परस्पर बदलून वापरले जातात, ECI च्या मोठ्या सॉफ्टवेअर आणि तंत्रज्ञान नेटवर्कचा भाग आहेत. ERONET किंवा इलेक्टोरल रोल ऑफिसर्स नेटवर्क 2017-18 पासून सुरू करण्यात आले. ECINET, जानेवारी 2026 मध्ये लाँच करण्यात आलेला, नवीन, युनिफाइड इंटरफेस आहे जो ERONET आणि ECI च्या इतर 40 पेक्षा जास्त अनुप्रयोगांना एकाच ॲपमध्ये आणि मतदार, BLO आणि अधिकाऱ्यांसाठी वेबसाइटमध्ये समाकलित करतो.
