इंडियन एक्स्प्रेस (IE) च्या तपासात असे दिसून आले की, तीन पैकी दोन निवडणूक आयुक्त सुखबीर सिंग संधू आणि विवेक जोशी यांनी मतदार यादी विशेष गहन पुनरावृत्ती (एसआयआर) मधील समस्यांबद्दल चिंता व्यक्त केल्यानंतर बुधवारी विरोधी पक्षनेत्यांनी भारतीय निवडणूक आयोगाच्या (ECI) कार्यप्रणालीवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले.
तपासात असे दिसून आले आहे की संधू आणि जोशी यांनी 10 महिन्यांत किमान 14 वेळा रेकॉर्डवर आक्षेप नोंदवले आहेत, त्यापैकी चार एकाच दिवसात, त्यांच्या माहितीशिवाय ECI च्या नावावर घेतलेल्या निर्णयांवर. IE ने फॉर्म 6 मध्ये बदल करण्यासह अनेक मुद्द्यांवर केंद्रीत विवादांची नोंद केली आहे ज्यात नवीन मतदारांनी घोषित करणे आवश्यक आहे की ते, पालक किंवा आजी-आजोबा “शेवटच्या SIR” रोलवर दिसले आहेत, ज्याला दोन आयुक्तांनी अनधिकृत म्हटले आहे आणि चेतावणी दिली आहे की ते प्रथमच मतदारांना त्रास देण्यासारखे आहे.
बोगस, डुप्लिकेट आणि अपात्र मतदारांना काढून टाकण्यासाठी, मृत व्यक्ती आणि “बेकायदेशीर स्थलांतरित” यांचा समावेश करण्यासाठी SIR, मतदार यादी साफ करण्याची मोहीम, गेल्या वर्षी जूनमध्ये बिहारमध्ये सुरू झाली. यावरून विरोधकांकडून टीकेची झोड उठली, ज्यांनी आरोप केला की सत्ताधारी भारतीय जनता पक्षाला (भाजप) फायदा मिळवून देण्यासाठी ही एक धोरणात्मक मतदार यादी साफ करण्याची मोहीम आहे.
काँग्रेस नेते मनीष तिवारी यांनी IE तपासाचा हवाला दिला आणि X वर लिहिले की जर कळवलेली स्पष्ट तथ्ये बरोबर असतील तर असे दिसते की एक ‘अदृश्य हात’ ECI चालवत आहे. ते पुढे म्हणाले की जर नियमांचे कथितपणे पालन केले गेले नाही आणि निर्णय घेतले गेले जे एकमताने किंवा बहुमताने घेतले गेले नाहीत, तर सर्व निर्णय पूर्णपणे बेकायदेशीर नसले तरी मनमानी आणि लहरी आहेत.
तिवारी म्हणाले की महाभियोग प्रक्रियेचा गांभीर्याने विचार करण्यासाठी हे कदाचित योग्य प्रकरण आहे, परंतु सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे मूलभूत प्रश्न हा आहे की ईसीआयची विश्वासार्हता पुन्हा कशी निर्माण होईल.
एप्रिलमध्ये, राज्यसभेचे अध्यक्ष सीपी राधाकृष्णन आणि लोकसभा अध्यक्ष ओम बिर्ला यांनी मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार यांना हटवण्याची मागणी करणारी विरोधकांची नोटीस नाकारली. नोटीसमध्ये “पक्षपाती आणि भेदभावपूर्ण” आचरण, मुद्दाम “निवडणूक घोटाळ्याच्या तपासात अडथळा आणणे” आणि “सामुहिक हक्कभंग” या आरोपांचा समावेश आहे.
शिवसेना (UBT) नेते संजय राऊत यांनी तीन सदस्यीय आयोगाच्या बहुमताला अंधारात ठेवून घेतलेल्या निर्णयांचा हवाला दिला आणि म्हणाले की, आयोगाच्या अंतर्गत आयोगाच्या विश्वासार्हतेवर आता प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे.
आम आदमी पार्टी (AAP) चे सौरभ भारद्वाज यांनी IE अहवालाचा संबंध 2025 च्या दिल्ली विधानसभा निवडणुकीतील त्यांच्या पक्षाच्या जुन्या आरोपांशी जोडला. ते पुढे म्हणाले की, लोक तेव्हापासून ‘आप’कडे झुकलेल्या अस्सल मतदारांना अनाकलनीयपणे हटवण्याबद्दल आणि काल्पनिक मतदारांना जोडण्याबद्दल बोलत आहेत.
इतर वादग्रस्त मुद्द्यांमध्ये ERONet प्रवेशाचे केंद्रीकरण समाविष्ट होते, ज्याने मतदार यादीच्या अखंडतेला धोका असल्याचे आयुक्तांनी सांगितले. ERONET स्थलांतरित मतदारांसह डुप्लिकेट नोंदी काढून टाकण्यास मदत करते.
पश्चिम बंगालमध्ये मतदारांची नावे वगळण्याची मागणी करणाऱ्या अपीलांमागील आयुक्तांनी विवादित अधिकृतता वाढवली. त्यांना कोणी अधिकृत केले याबद्दल त्यांना माहिती नव्हती आणि गोव्यातील एक प्रकरण ज्यामध्ये 97 सत्यापित मतदारांना मतदार यादीत समाविष्ट केले जाऊ शकले नाही कारण सॉफ्टवेअरने अद्यतनाची नोंद करण्यास परवानगी दिली नाही.
IE ने अहवाल दिला की संधू आणि जोशी यांनी स्वतंत्रपणे कॅबिनेट सचिवांना पत्र लिहून या चिंता व्यक्त केल्या आणि ECI आणि दोन्ही आयुक्तांना त्यांचे प्रश्न तपासाच्या प्रकाशनापूर्वी अनुत्तरित राहिले.
अलिकडच्या वर्षांत पश्चिम बंगालमधील एसआयआर सर्वात वादग्रस्त होते. एप्रिलमध्ये, ECI ने मतदार यादीतून जवळपास नऊ दशलक्ष नाव हटवल्याची घोषणा केली. यापैकी, सुमारे 2.7 दशलक्ष हटवणे “लॉजिकल विसंगती” श्रेणी अंतर्गत आले. भाजप आणि तृणमूल काँग्रेस (TMC) च्या मतदानातील निरपेक्ष मतांमधील फरक एकूण SIR हटवण्यासारखा होता. हटवल्यामुळे भाजपला पश्चिम बंगालच्या निवडणुका जिंकण्यास मदत झाल्याचे टीएमसीने म्हटले आहे. 294 पैकी 207 जागा जिंकून राज्यात पहिल्यांदाच सत्तेत आलेल्या भाजपने ही लिंक नाकारली आहे.
