निवडणूक आयोगाच्या सूत्रांनी अंतर्गत अस्वस्थतेचा अहवाल फेटाळला: ‘SIR, ​​इतर सर्व निर्णय एकमताने’

निवडणूक आयोगाने (EC) घेतलेले सर्व निर्णय, यासह विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) व्यायामाला तीनही निवडणूक आयुक्तांची मान्यता होती, असे EC सूत्रांनी बुधवारी एचटीला सांगितले.

इंडियन एक्स्प्रेसच्या अहवालानंतर हे स्पष्टीकरण देण्यात आले आहे की निवडणूक आयुक्त सुखबीर सिंग संधू आणि विवेक जोशी यांनी 10 महिन्यांत किमान 14 वेळा आयोगाच्या नावावर घेतलेल्या निर्णयांवर आक्षेप नोंदवले आहेत. असे चार आक्षेप एकाच दिवशी घेण्यात आल्याचे अहवालात म्हटले आहे.

नोंदवलेल्या मतभेदांमध्ये फॉर्म 6 मधील बदल, दिल्लीतील ERONet नियंत्रणांचे केंद्रीकरण, पश्चिम बंगालमधील मतदार हटविण्याचे आवाहन आणि गोव्यातील काही पात्र मतदारांना मतदार यादीत समाविष्ट करण्यात अयशस्वी होणे यांचा समावेश आहे.

तसेच वाचा | ‘ज्ञानेश कुमार हे भारताचे शत्रू आहेत’: EC अंतर्गत गटबाजीच्या अहवालावर CJP चे अभिजीत दिपके

निवडणूक आयोगाच्या सूत्रांनी सांगितले की, हा निर्णय सर्वानुमते होता आणि त्याला निवडणूक आयुक्त आणि मुख्य निवडणूक आयुक्त दोघांचीही मान्यता होती. ज्ञानेश कुमार.

“भारतीय निवडणूक आयोगाचे सर्व निर्णय, SIR सह, एकमताने आणि निवडणूक आयुक्त आणि मुख्य निवडणूक आयुक्त या दोघांच्या मान्यतेने घेण्यात आले आहेत,” HT ला दिलेल्या निवेदनात वाचले आहे.

उद्धृत केलेल्या विशिष्ट उदाहरणांपैकी, जोशी यांनी चेतावणी दिली की नवीन मतदारांसाठी फॉर्म 6 नियमांमध्ये सुधारणा केल्याशिवाय प्रस्तावित पद्धतीने बदलता येणार नाही, परंतु हा बदल विचारात न घेता केला गेला, त्यानंतर संधू यांनी ते “अनधिकृत आणि बेकायदेशीर” म्हटले.

जोशी यांनी मतदार-यादी डेटाबेसच्या “हळूहळू केंद्रीकरण” ला ध्वजांकित केले आणि केवळ वैधानिक अधिकारी मतदारांच्या नोंदी बदलू शकतील याची खात्री करण्यासाठी ऑडिट प्रस्तावित केले.

तसेच वाचा | ‘नोटिस जवळजवळ यांत्रिकपणे जात आहेत’: CJI च्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने EC ला मतदारांमधील SIR चिंता दूर करण्यास सांगितले

आक्षेपांमध्ये मतदार नोंदणी प्रक्रियेतील काही महत्त्वाच्या भागांचा समावेश होता. यामध्ये नवीन मतदार समाविष्ट करणे, मतदार यादीतून नावे वगळणे, मतदारांचा डाटाबेस राखणे आणि मतदारांवरील निर्णयांविरुद्ध अपील दाखल करणे यांचा समावेश होता.

काही निर्णय आणि आदेश त्यांच्या नकळत जारी करण्यात आले आहेत का, असा सवाल दोन्ही आयुक्तांनी केल्याचे अहवालात म्हटले आहे. अहवालानुसार, सीईसी ज्ञानेश कुमार यांनाही आक्षेपांची कॉपी करण्यात आली होती.

नवीन अर्जदारांना पूर्वीच्या SIR मधील मतदार यादीत त्यांचे स्वतःचे नाव, किंवा पालकांचे किंवा आजी-आजोबांचे नाव आहे का असे विचारण्यात आले.

अर्ज भरण्यापूर्वी अर्जदाराला प्रश्नाचे उत्तर देणे आवश्यक होते. विवेक जोशी यांनी मे महिन्यात या बदलावर आक्षेप घेतल्याचे वृत्त इंडियन एक्सप्रेसने दिले होते. ते म्हणाले की फॉर्म 6 निवडणूक नियमांनुसार विहित करण्यात आला होता आणि त्या नियमांमध्ये सुधारणा केल्याशिवाय बदलता येणार नाही. संधू यांनी नंतर आक्षेपाचे समर्थन केले. अहवालात म्हटले आहे की प्रश्न 21 सप्टेंबरपर्यंत फॉर्मवर होता.

तसेच वाचा | ‘अदृश्य हात’: आयुक्तांच्या SIR चिंतांवरील अहवालानंतर विरोधकांनी EC ला प्रश्न केला

गोव्यात, 97 मतदार मतदार नोंदणी अधिकाऱ्यांना पात्र असल्याचे आढळले परंतु सॉफ्टवेअरने अधिकाऱ्यांना त्यांचे निर्णय नोंदवण्याची परवानगी न दिल्याने त्यांना अंतिम यादीत समाविष्ट करता आले नाही, असे अहवालात म्हटले आहे.

दोन्ही आयुक्तांनी स्वतंत्रपणे EC च्या IT प्रणालींतील बदलांबाबत कॅबिनेट सचिवांशी संपर्क साधला, असे अहवालात म्हटले आहे.

तपासानुसार, जोशी यांनी केवळ अधिकृत अधिकारीच मतदारांच्या नोंदींमध्ये बदल करू शकतील याची खात्री करण्यासाठी ऑडिट करण्याची सूचना केली. संधू यांनी ऑगस्टमध्येही अशीच चिंता व्यक्त केली होती. ते म्हणाले की काही राज्य निवडणूक अधिकाऱ्यांना इरोनेटचा “योग्य आणि पूर्ण प्रवेश” नाही.

अहवालानुसार हे बदल त्यांच्या नकळत करण्यात आल्याचे दोन्ही आयुक्तांनी सांगितले. हा आदेश नंतर बाजूला ठेवण्यात आला आणि आयोग कोणत्याही बदलांवर सहमत होईपर्यंत पूर्वीची व्यवस्था पुनर्संचयित करण्यात आली.

या अहवालामुळे DMK चे TKS Elangovan, AAP चे सौरभ भारद्वाज, शिवसेना (UBT) चे संजय राऊत आणि CPI(M) चे जॉन ब्रिटास यांच्यासह विरोधी पक्षांच्या नेत्यांनी टीका केली.